domenica 16 maggio 2010

Tra terrore e messa in scena

Un bel giorno di primavera Faisal Shahzad, "terrorista in sonno" pachistano infiltrato negli Stati Uniti, decide che è ora di "svegliarsi" e compiere un attentao clamoroso contro l'odiato Paese dello zio Sam. Cosa fa allora il nostro valente terrorista (addestrato, a suo dire, nel Waziristan pakistano dai Taliban legati ad Al Qaeda)?

Intanto compra un SUV usato della Nissan in contanti, fornendo però i suoi veri documenti di identità e non documenti falsi, come ci si aspetterebbe in quelle circostanze.

Carica poi il SUV di bombole di propano (e fin qui sarebbe credibile...), innescandole però con dei fuochi d'artificio comprati in cartoleria e non con tritolo o dinamite.
Parte poi per New York e parcheggia a Times Square, luogo dove un'auto parcheggiata provoca la stessa attenzione che provocherebbe a Milano sul sagrato del Duomo.
Esce dall'auto, avendo però cura di lasciare impronte digitali dappertutto e (sic!) persino una copia delle chiavi di casa sua, per rendere più facile una perquisizione.
Dulcis in fundo, si mette davanti ad una telecamera e si cambia la maglietta, onde essere sicuro che la polizia lo riconosca.
Ma non finisce qui! Invece di scappare da New York subito, vi si trattiene ben 48 ore, decidendo infine di imbarcarsi all'aeroporto Kennedy su di un aereo in partenza per Dubai, aereo sul quale viene "catturato" all'ultimo momento.

Se davvero il terrorismo internazionale legato ad Al Qaeda si è ridotto a questa farsa, Obama e i suoi servizi segreti possono stare, per l'avvenire, più che tranquilli.

Resta però il dubbio (più che dubbio, quasi una certezza) che non si sia trattato di un attentato, bensì di una messa in scena organizzata dai servizi americani per giustificare una ulteriore ingerenza negli affari interni del Pakistan, con la scusa della "lotta al terrorismo".
In effetti l'etnia pastun, maggioritaria nel vicino Afghanistan occupato dagli americani, è ampiamente diffusa anche al di là del confine, nelle aree montuose del nord ovest del Pachistan. Poiché i Taliban (o studenti coranici), acerrimi nemici dell'invasore americano, sono quasi tutti di etnia pastun, è naturale che essi trovino rfugio e protezioni in tali aree.
Per questo motivo gli USA hanno causato e continuano a causare decine e decine di morti civili nelle aree pachistane di confine con i cosiddetti "droni" (aerei senza pilota), ma ad essi non basta: vogliono che l'esercito pachistano si muova in forze contro i loro fratelli del nord per decapitare il "terrorismo" (leggi la resistenza armata all'invasore americano) e vogliono esser loro a guidare le operazioni.
Il governo di Islamabad, guidato da Ali Zardari (personaggio ambiguo, sospettato di corruzione, che ha vinto le elezioni del 2008 solo perché marito di Benazir Bhutto), si barcamena tra l'opposizione interna, che non vuole che vengano uccisi dei pachistani per far piacere agli americani, e la sempre più pesante pressione statunitense.
Sino ad ora Zardari si è sempre rifiutato di accettare (come il suo predecerssore Parvez Musharraf) la "collaborazione" dell'esercito americano nelle campagne nel nord contro i Taliban pastun, ma il finto attentato di Times Square potrebbe essere stato organizzato proprio con il beneplacito dello stesso governo Zardari, per far digerire alla popolazione la necessità di una partecipazione "organica" delle truppe statunitensi alle campagne militari contro i Taliban del nord, cioè con una occupazione "soft", da parte dell'esercito americano, del Pakistan.

Già ora il livello di infiltrazione nei gangli del potere pachistano, da parte degli USA, è elevatissimo; l'esercito USA non è ufficialmente presente, ma il territorio pullula di centinaia di "consiglieri" americani, pronti ad affiancare le autorità pachistane a tutti i livelli. Ad esempio, è passata quasi inosservata la notizia che, alcuni mesi fa, riferiva della morte di 3 alti ufficiali statunitensi in un attentato che aveva preso di mira una scuola alla sua inaugurazione. Cosa ci facessero 3 ufficiali USA (certamente legati ai servizi segrteti) in abiti civili all'inaugurazione di una "scuola" pachistana non è dato sapere.
La tattica usata dagli USA sembra quella usata, 50 anni fa, nel Vietnam: prima l'arrivo di migliaia di "consiglieri", per poi passare all'occupazione militare vera e propria con il consenso del locale governo collaborazionista; la differenza sta nel fatto che, mentre in Vietnam si configurò uno scontro sia con la resistenza interna (vietmin) che con l'esercito del nord (vietcong), in Pachistan non esiste un nemico armato esterno, per cui dovrebbe essere più facle occupare il Paese, dovendo contrastare, oltre i Taliban pastun, solo un'eventuale guerriglia interna giudicata (da parte USA) non molto consistente.

Resta però il problema di come si comporterebbe, in caso di occupazione americana, il potente esercito pachistano e i suoi servizi segrerti, certamente non tutti disposti a collaborare con Zardari e gli americani. Occorre ricordare che il Pachistan detiene parecchie testate nucleari, tutte saldamente sotto controllo del locale esercito. Già in passato gli americani (con il precedente governo Musharraf) hanno provato a mettervi le mani sopra, offrendosi di metterle in "sicurezza" (cioè portarle in una loro base militare), ma ricevendo sempre un assoluto rifiuto.
Se ora gli USA occupassero il Pachistan (magari con l'aperto consenso del governo Zardari), che fine farebbero quelle testate nucleari? Il rischio che vadano a finire in mani "sbagliate" ed il terrore di vederne spuntare una nel porto di Los Angeles o di New York, quale gentile cadeau da parte degli insorti pachistani, consiglieranno sicuramente Obama ed il suo staff ad essere molto, molto prudenti con la gestione della questione pachistana.

Occorre notare, ancora una volta, come purtroppo le esecrabili armi nucleari servano, in alcuni casi, non ad offendere, ma a difendersi dall'arroganza dell'imperialismo.


di Gian Carlo Caprino

Nessun commento:

Posta un commento

Cerca nel Blog

CERCA PER PAROLE CHIAVE - TAG

'Ndrangheta Affondamenti Afghanistan Africa Ambiente Arabia Saudita Argentina Articoli in lingua inglese Asia Australia Austria Azerbaigian Azerbaijan Bahrein Balcani Barack Obama Berlusconi Bielorussia Bilderberg Biomasse Birmania Bolivia Brasile Bulgaria Cambogia Canada Carfagna Caucaso Chavez Cina Colombia Congo Corea del Nord Corea del Sud Costa d'Avorio Croazia Cuba D'Alema Danimarca Default Disoccupazione Don Gelmini Drone Economia e finanza Ecuador Egitto Emirati Arabi Energie alternative Escort Europa Fidel Castro Filippine Finmeccanica Francia Gas Gasparri Gelmini Geopolitica - Politologia - Storia - Cultura Germania Ghana Gheddafi Giamaica Giappone Gramsci Grecia Guatemala Guerra Guinea Bissau H1N1 Haiti Hamas Honduras India Indonesia Inghilterra Inguscezia Iran Iraq Irlanda Irlanda del nord Islanda Israele Italia Karadzic Kazakistan Kenya Kim Il sung Kirghizistan Kosovo Kyoto Lavoro Lega Nord Lettonia Libano Libia Madagascar Mafia Mediaset Medioriente Medveded Messico Moldova Mossad Musica Narcotraffico Nepal Nicaragua Niger Nigeria Nord America Nucleare Nuova Zelanda Odifreddi Olanda Ossezia del sud Paesi Baltici Pakistan Palestina Panama Paramilitari PdL Perù Petrolio Politica Polonia Portogallo Puglia Putin Razzismo Redazionale Regno Unito Rep.Ceca Romania Russia Sacra Corona Unita Salute San Marino Scienze e tecnologie Scuola e Università Senegal Serbia Sicilia Siria Slovenia Soda caustica Somalia Spagna Spionaggio Sri Lanka Stati Uniti Strategie Sud Africa Sud America Sud-est Asia Sudan Svezia Svizzera Taiwan Thailandia Transnistria Tremonti Tunisia Turchia Ucraina UE Uganda Ungheria Uruguay Vaticano Venezuela Video Vietnam Wall Street Yemen Zapatero Zimbabwe

FeedBurner FeedCount

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Pertanto non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. L'autore, inoltre, non ha alcuna responsabilità per il contenuto dei siti "linkati” né dei commenti relativi ai post e si assume il diritto di eliminare o censurare quelli non rispondenti ai canoni del dialogo aperto e civile. Salvo diversa indicazione, le immagini e i prodotti multimediali pubblicati sono tratti direttamente dal Web. Nel caso in cui la pubblicazione di tali materiali dovesse ledere il diritto d'autore si prega di avvisare via e-mail per la loro immediata rimozione.

Gli autori